关荫认为《黄飞鸿之羊城风云》是比较好看的。
他委婉的地点评：“重点还是落在好看两个字上。”
这是看完首映，小山头当着邀请来的行业代表和观众代表的面批评与自我批评的小会。
关荫拿着话筒上台点评这部大电影：“三位实力派导演的风格实在太根深蒂固，就我个人而言，这部电影色彩，特效，阵容，表现，无不能打满分，但故事连续性最多只能九分，张导的光影把握能力，是时候更精进一步了啊。《陈真》瑕疵在故事推进太快，有点偏离全面统筹，《黄飞鸿》在于故牺牲故事的故事性和连贯性，从而破坏逻辑性，追逐现阶段张导对色彩光影视觉的巅峰掌握了。好事，这才应该是顶级大导演追逐的目标。”
张谋点头道：“我对剧本的改编现在看起来的确有一些漏洞。”
“其实，我们可以尝试用另一种方式，上下部。”关荫道，“不是灌水啊，要保证故事的连贯性，又要把目前技术基础上的其它方面照顾到，只有加长一倍的镜头，另外，我们在电影长度的问题上的确有些受限，这也没有办法，毕竟观众的时间很有限，我看，归根结底还是要放在编剧的手里了，加长剧本的同时给导演和剧组留下更多空白，从而达到给观众带来更好的视觉享受的目的，目前看来只有分上下部。”
“赞同。”刘绪峰是以剪辑凶狠出名的导演，他不会浪费镜头，但现在也有些苦恼，在台下说道，“好剧本，经常会跟导演的驾驭和剧组的创作矛盾，剧本出来了，导演应该保证剧本的完整程度，但又要加入导演的驾驭度剧组的创作度，就只能选择牺牲剧本。《黄飞鸿》的视觉享受那是顶级，这个没说的，但逻辑性的确有点差，不客气的说，要客气点说，叫留白太多，可逻辑性的东西，故事流畅度的东西，一旦留白那就真成了败笔，得保证电影长度的同时突破目前的限制。”
张谋看看马库，开玩笑地说马导难道想偷摸修改？
马库道：“哪跟哪，但这方面会牺牲观众的利益。”
“得跟院线商量，不过这个问题得公开讨论，但又不能完全顺着市场要求，流量电影已经给我们做出榜样了。”马库道，“这是一个系统性的大工程。”
观众代表反映：“其实好电影你分几部我们都看，但就怕时间限制被分部打乱会造成一些灌水剧。”
那是肯定的。
“但这其实是要剧组承担大部分压力的。”也有观众说。
怎么说？
“很简单，如果一部电影上部垃圾，下部谁还去看？花费了时间只能造成崩溃。”杨倩对此有自己的看法，作为特邀评论员，她提了一个影坛没有注意到的问题，“我看大家更抗拒的恐怕还是有些剧组为了捞钱会把什么花絮之类放到后半部去，这个其实很好解决，网文收费章节有不得重复，不得用个人感言之类的东西充数的规定，电影行业也可以，总局在这方面需要把好关卡。”
张郎中举手：“很乐意效劳。”
那就可以拿出来讨论了啊。
“行，我来开这个头，毕竟我的电影牺牲故事性和逻辑性多，应该我来提这个问题。”张谋举手请求。
闫邀哉摇头：“你是导演，提的话反对太多了，还是我们影评人来说这个话，我们不能坐等优秀电影，等着影视剧行业环境的优化，本就是这个行业的分子，必须做的贡献不能等着。”
关荫笑：“那看来我们可以把这个提议交给观众斟酌了？！”
“行，明天写影评的时候，我们专门开个专栏，特别提一下这个事情。这不仅是观众包容的啊，更是对影坛顶级队伍的约束和催促，你们得努力。”闫邀哉收起小本子准备回家了。