这个税对不同的厂家是不一样的，具体多少要看双方的专利实力的对比，以及商业和政治上的多种因素。
对于一些终端厂商，高通税可以达到手机售价的7%，是整机价格的7%，而不是利润的7%，简直就是抢钱。
为了避开高通的专利牵制，欧洲厂家其实是蛮拼的。
本来高通已经有了is-95标准，既然3g大家都同意采用cdma技术，3g的活交给高通干了就行了。
但如果是这样的话就会被高通死死捏住，欧洲作为2g的老大，是绝对不能忍的。
于是欧洲国家联合起来，又拉拢了中日韩成立了3gpp标准组织，制定3g的通信标准wcdma，处处要跟高通搞得不一样。
高通对3gpp是不屑的，cdma技术的所有专利都是我的，你还能变出什么花样来?
所以高通对3gpp的参与是消极的。
但是欧洲打着国际组织的旗号，占据了道德的制高点，一个公司和国际组织对抗是不行的。
于是高通拉了几个美国公司成立了3gpp2，制定cdma2000标准。
3gpp2虽然也是国际组织，但其实就是高通开的，大小事都是高通说了算，开放程度远不及3gpp，所以很2。当然，这是陈非凡的演绎，自嘲式的yy了，人家能拉起个小伙伴成立一个组织，我们呢？
当然大家都很清楚了，3g还有第三股力量，就是中国的td-scdma，也是在3gpp里面。
这样就形成了wcdma，cdma2000和td-scdma三国演义的局面，偏离了itu提出的在3g实现统一标准的目标。
3gpp是众人拾柴火焰高，在3g市场上占据了大部分的份额。
高通一开始全力经营3gpp2，对3gpp并不积极，后来看到3gpp势头强劲，也积极参与3gpp的活动。
主导wcdma标准制定的诺基亚、爱立信，都宣称自己拥有wcdma百分之二三十的专利份额，而一些统计机构说高通只占有百分之十左右的专利。
但实际上，无论是爱立信还是诺基亚，都是要向高通缴纳专利费的。(乡)$(村)$(小)$(说)$(网)ｗｗｗ.xiang-cun-xiao-shuo.cｏm高速首发！这是为什么呢?
在国家自主创新战略的驱动下，媒体对专利也非常感兴趣，但是一说到专利就陷入了谁谁占百分之多少的语言格式。
专利是最不能用数量来衡量的东西之一。
只说有多少个专利，就象数钱只数张数而不看面值一样荒唐。
人民币的面值最大100元，最小1毛，相差1000倍。
而一个专利的价值，大可以到数亿美金，而小可以为负数，动态范围比人民币大得多。
当然，专利的价值估计比较复杂，不象钞票那样印在脸上。
尽管高通在wcdma上的专利数量没有诺爱多，但还是要收它们的专利费。
且不讨论商业模式的问题，高通掌握cdma的核心技术，这个大家都是承认的。
那么什么叫核心技术呢?
由谁来认定核心技术呢?
会有人说，核心专利不是在etsi声明（学术界一种认定）吗?
不是有专利评估机构吗?还有人会认为是中央电视台说了算。
其实这些都被利益方操纵，都不靠谱。
谈论专利的时候可以用茶杯作例子来比喻。
一个茶杯，大概有三项核心技术，可以这样排列:1。盛液体的容器，2。杯座，3。杯把。
第一项是最核心的，漏水就什么都不要说了。
茶杯要放在一个地方，所以需要一个杯座，要拿在手里，需要一个把。
后两项也是核心，但是如果不怕麻烦，也不是非有不可。
比如说用化学烧瓶做茶杯，圆底可以找个架子放，没有把可以拿着脖子，但是这毕竟太麻烦了。
茶杯一般还会有杯盖，但是很多时候杯盖砸了，平民百姓还是照用。
还会画个画镀个金什么的，就更漂亮了，这些对于喝茶的功能来说就不是很重要了。
当然，我们不是谈茶杯作为奢侈品或者艺术品的功能，从艺术品的角度能不能盛水倒不是很重要。