然而，当张志阳的话间刚落后，在他旁边一直站着的教育局局长劳丽娟，却紧张地对他说：“张区长，你可不要忘了，这可是教育部门规定的，因为在过去的很多年前，就发生了不少校园门口暴力事件，有一些类似于精神病人的歹徒，拿着刀到这小学或者幼儿园门口，对小朋友们进行伤害，我们不能说他们没有动机，他们这样的犯罪动机其实就是反社会，对现实不满，自从发生这一系列的案件以后，教育部门就明确规定，各个校园的保安必须配有器械，否则将手无寸铁！并且，在网上也有不少网民是要求保安必须持械的，或许，你回去看看就知道了！”
听到劳丽娟这样的话，张志阳一阵诧异，他还没想到，在这里面竟然有着教育部门的规定，并且似乎他们把保安持铁棒值守也定义得合情合理，认为可以对犯罪分子产生震慑作用，甚至曾经把保安全部召集起来，系统进行培训，让他们演练一旦发生幼童被伤害的情况下，他们应该如何使用铁棒制服犯罪分子。
然而，张志阳心中却燃起了疑惑，他想，这铁棒可并不是看上去像铁棒的塑料棒，而是真正的铁材料，如果真要拿这铁棒进行挥动，打在人的头上，稍为力度大一点，也足可以让人丧命，假若保安在使用这种铁棒用力过猛，误杀了犯罪分子，那是否又酿成另一种悲剧，保安也得负上刑事责任？
想到这里，张志阳尽管也不急着反驳劳丽娟的说话，他只是点着头，回答劳丽娟说：“嗯，劳局长，既然确实有这样的规定，那咱们今天的视察就暂且讨论到这里，回去还得好好的研讨一下，看是否应该对这种情况进行一些改善或者变通，当然，我们也得看看网民们的意见，看他们当中是否大多数支持保安持铁棒值守...”
最终，他们一行人回到区委区政府，准备在下午再召开研讨会，讨论这个问题。张志阳回到办公室后，就让秘书卢海生把网络上关于这个保安是否该持械值守话题的帖子全部评论整理好并打印出来，他可以一条一条仔细地看个清楚，并且用笔不断记录划画，还记着数字进行统计。
张志阳感到网上关于这个问题的讨论实在太激烈了，似乎支持与不支持的网民几乎各占一半，并且这些网民大部分正是小孩的家长，平时会亲自接送小孩上学放学，因此他们的意见往往也最为激烈。
当中有很大一部分怀有支持意见的家长认为，如果不让保安持铁棒守门，那就会放松了保卫工作，降低了安全性，让学校门口的安全得不到保障，万一真出现突发情况，有歹徒突然持刀或持有其它器械冲来对幼儿小朋友进行伤害时，保安手无寸铁，根本无法跟犯罪分子作斗争，就算是英勇冲上前去，奋不顾身地保护小朋友，也极可能会被歹徒所伤害。因此，虽然这种长铁棒看上去有点暴力，可在实际使用中，还是非常有必要的，家长需要做的，是教育好小朋友，让他们知道，保安是在保护他们。